Pagina 32 di 46
Inviato: dom ago 14, 2005 4:36 pm
da Ghevèn
SERY ha scritto:...Oggi và meglio ma stare in questo paradiso e non poter fare neanche un bagnetto, credimi è dolorosissimo!!!
Ghevèn, ogni giorno prendo nota per i tuoi aggiornamenti, li spedisco ogni 3 gg regolarmente...non temere!!
Spiace anche a me per il problema: so cosa vuol dire il mol d'orecchi.
Sono fiducioso per le notizie sul tempo: sei sempre stata precisissima.
Un abbraccio!
Inviato: dom ago 14, 2005 4:38 pm
da Ghevèn
noè ha scritto:Oltretutto se ne erano scritte alcune pagine, qui nel Forum, di questo inconveniente; ma evidentemente... non ne hai fatto tesoro!
A proposito, Serena, abbiamo lasciato al diving diversi flaconi d'acqua ossigenata. Le prossime volte, appena emergi, usale per sciacquarti le orecchie: è efficacissima contro quel maledetto plancton che ogni tanto si riproduce in quelle acque.
Inviato: dom ago 14, 2005 4:46 pm
da joste
Joste, ti arrivano i miei mms??!!!
ciao...fino ad ora me n'è arrivato uno....
Inviato: lun ago 15, 2005 12:10 am
da joste
ghevèn..
.sto sempre aspettando la foto..
ti sei dimenticato
sarà colpa del dirimpettaio meditatore?????
Inviato: lun ago 15, 2005 2:03 am
da carabasse
Io sono un'appassionatissima fotografa amatoriale che, senza falsa modestia ma soprattutto senza volere, forse ha gusto nell'inquadratura e intuito nell'utilizzo della reflex fregata al padre... e da DUE anni ha un conto aperto col mare e con la fotografia subacquea!!!
Sono convinta certo che il mezzo non è assolutamente tutto, però da una mano
. Il primo anno alle Maldive, non avendo trovato il guscio per la digitalina automatica ricevuta come dono di nozze da alcuni amici, mi sono ritrovata a fotografare con la macchinetta subacquea di mia cognata, che stava chiusa in un apposita (e penso antichissima) busta di plastica, una macchinetta con rullino priva di qualsiasi mirino, se non quello minuscolo, impossibile da utilizzare con la maschera durante lo snorkeling... risultato? Tanti soggetti presi a metà e, senza le accortezze di luce di cui parlavi sopra, taaanto blu...
Il secondo anno, dopo una ulteriore, interminabile quanto vana ricerca del guscio per la digitale, non convinta dalle digitali subacquee sul mercato (dal loro prezzo più che altro...), ritento con una macchina subacquea a rullino, questa volta con un guscio protettivo in plastica ed un ridicolo mirino esterno... risultato? Peggiore del precedente......
Conclusione: temo che la digitale subacquea sia assolutamente d'obbligo per un fotografo esperto come per un dilettante....tantopiù che ti risparmia il dispiacere del fallimento scoperto al rientro a casa, come se non bastasse la malinconia dell'assenza di quei luoghi
Quel che è certo è che mi copierò il tuo messaggio perchè è davvero interessante e credo che al prossimo round ne terrò conto... se vinco sta guerra ti offro una cena... alle Maldive ovviamente
Inviato: lun ago 15, 2005 8:51 am
da Davide
Sery, mi dispiace per il mal d'orecchio...hai chiesto a Miki di portarti qualcosa che potesse darti un po' di sollievo?
Mi raccomando, usa l'acqua ossigenata che Gheven ha lasciato al diving, ogni volta che esci dall'acqua, e poi asciuga bene le orecchie, evitando pero' di sfregare con l'asciugamano.
Spero che gia' vada meglio
Inviato: lun ago 15, 2005 8:55 am
da Davide
Gheven, che dire...hai scritto quasi un trattato sulla fotografia...complimenti!
carabasse, se non trovi la custodia sub per la tua digitale, cambia digitale, e comprane una per la quale esiste gia' la custodia. Io ho fatto cosi', non spendendo neanche una cifra enorme...non c'e' bisogno, infatti, di comprare macchine digitali avanzate o con risoluzioni estreme...basta una semplicissima 3 Mpixel...
Tieni conto che la custodia ti verra' a costare tanto quanto la macchina stessa...circa 200 euro per una, e 200 per l'altra, in media...pero' poi vedrai che foto!!
Inviato: lun ago 15, 2005 1:27 pm
da Obi Max
OTTIMO LAVORO Ghevèn!!! Vediamo di dargli la giusta importanza!
Inviato: lun ago 15, 2005 5:56 pm
da sampei
Ghevèn ha scritto:
Ah, ma non c'è problema: piú sputtanato di cosí... Scrivo spesso ai giornali e firmo con nome e cognome. La privacy riguarda ben altre cose che il cognome.
Infatti io intendevo..... il tuo indirizzo e recapito telefonico ligure....
Inviato: lun ago 15, 2005 6:00 pm
da Ghevèn
Davide ha scritto:asciuga bene le orecchie, evitando pero' di sfregare con l'asciugamano.
L'as
ciugamano, quando l'hai usato, tiralo fuori dalle orecchie: mi raccomando!!!
Inviato: lun ago 15, 2005 6:02 pm
da Ghevèn
sampei ha scritto:Infatti io intendevo..... il tuo indirizzo e recapito telefonico ligure....
[/color]
Sai che difficoltà, basta andare sulle pagine bianche... E anche quando sanno dove abito, cosa succede? Ho un sistema di difesa con armi di distruzione di massa...
E poi sono ancora uno di quelli all'antica: che vengano pure, però si ricordino di spararmi un colpo e preciso; devono stendermi subito perché se mi rialzo...
Inviato: lun ago 15, 2005 6:04 pm
da Ghevèn
Obi Max ha scritto:OTTIMO LAVORO Ghevèn!!! Vediamo di dargli la giusta importanza!
Grazie per il pensiero. C'era già una mezza idea di scrivere qualcosa sullo snorkeling (sezione che manca) e sulla fotografia in snorkeling: ne avevo parlato con Claudia e Dario. Appena ho un po' di tempo preparo una sezione completa.
Inviato: lun ago 15, 2005 6:07 pm
da Ghevèn
Obi, se puoi, ripristina la formattazione iniziale perché è piú leggibile e i punti si ricordano meglio...
Inviato: lun ago 15, 2005 6:40 pm
da sampei
Inviato: gio ago 18, 2005 2:22 pm
da ops nn sono loggato
[
In effetti è una semplicissima e automaticissima
Sony Cybeshot U-60, un'impermeabile (fno a 1,5 m) da 1600x1200 pixel (cioè 2 Megapixel) e 199 euro. Come giustamente sospetti, la macchina conta pochissimo; molto piú l'esperienza fotografica.
scusa ma le foto che ho visto dei coralli nelle pagine precedenti sono state fatte facendo snorkeling o in immersione? xkè coralli così belli alle maldive a basse profondità è davvero una buona notizia!
ciao